| le 01-11-2008 |
| Pages vues |
4225  |
|
L
' organisme n'est rien d' autre qu' une production d' artificialité vitale, qui n' est pas une auto production au sens d'un vitalisme outrancier puisqu' il consiste en un numéro d'équilibriste permanent entre les besoins internes de l' organisme et son environnement externe.[1]
Contrairement à l'hypothèse, la fiction est une construction imaginative qui se justifie uniquement par son utilité, sans prétendre correspondre à la réalité. Ainsi les ostéopathes d' antan fictionnalisaient l'ostéopathie en construisant des modèles explicatifs théoriques afin de partager leur ressenti.
Une théorie scientifique ne marche que si elle permet la prévision et le contrôle des phénomènes , parce qu'elle est une image vraie ou « approximativement vraie » de la nature. On a souvent comparé les modèles à des métaphores, dont le pouvoir serait plus expressif que descriptif. L'image courante du progrès scientifique veut que les entités mystérieuses postulées, afin d'expliquer les phénomènes, soient éliminées au bénéfice d'entités strictement observables et que toute trace de mythologie ou de pouvoirs occultes disparaisse du savoir positif.[2]
L' objectif premier de la recherche scientifique est d'éclairer des entités et des processus que l' on ne comprend qu'insuffisamment ; pour ce faire, les chercheurs doivent trouver les moyens de parler de ce qu'ils ne connaissent pas, des choses qu' ils ne font qu' apercevoir et deviner, sur lesquelles ils ne peuvent que spéculer. S' ils veulent rendre compte de leurs efforts quotidiens, il leur faut inventer des mots, des expressions et des formes de langage susceptibles d' attirer l' attention sur des phénomènes pour lesquels il n' existe pas encore de descripteurs littéraux. De même, ils ont besoin d' inventer des modèles, de mettre au point des simulations, et d' effectuer des bonds interprétatifs afin de relier ces phénomènes en un récit cohérent.
Dernière mise à jour: 26-04-2012
|
[R-DO.org]
